Calentador solar con botellas de plástico

Hace ocho años José Alano, un mécanico brasileño retirado, tuvo la inspiración de recoger botellas de plástico (PET) y cartones de leche usados para desarrollar un sistema de calentamiento de agua por energía solar simple, barato y que pudiera construir cualquier persona.
En este post te hablamos de José, su experiencia y una guía ilustrada de como construir tú mismo este calentador de agua "Juan Palomo".



A la derecha el proceso de fabricación paso a paso.


 viendo que en su pequeño pueblo de Tubarão no existía ninguna infraestructura para reciclar los envases y sintiéndose incapaces de tirar todos esos envases a la basura, Alano y su mujer pronto se encontraron con una habitación llena de botellas y cartones de leche vacíos. [...] Haciendo uso de su ingenio y experiencia con captadores solares, él y su esposa construyeron una versión alternativa utilizando 100 botellas PET y 100 cartones de leche usados. El prototipo funcionó a la perfección, al tiempo que dieron una nueva vida a todos esos desperdicios de manera responsable.
Desde la invención de este calefactor solar allá por 2002, Alano no ha dejado de difundir esta idea en Brasil por medio de conferencias y talleres en comunidades de vecinos y colegios. Entidades locales, medios de comunicación y hasta compañías eléctricas han colaborado en la difusión de esta magnífica práctica. Las cifras exactas no se conocen, aunque Alano menciona algunas:
Más de 7.000 personas se están beneficiando ya de estos captadores auto construidos (DIY) sólo en el estado de Santa Catarina. Ya existen dos cooperativas, una en Tubarão y otra en Florianópolis, la última de las cuales ha producido 437 captadores que se instalarán en ayuntamientos. 


En el estado de Paraná, el número de captadores instalados en 2008 fue de 6.000, gracias a los talleres y a los folletos distribuidos entre la población.


Lo que más impresiona es oir cómo Alano se describe a sí mismo:No me considero un inventor, sino un simple ciudadano que trata de encontrar soluciones a los problemas.”
Estos son los materiales básicos necesarios: botellas de plástico 2L (60), cajas de cartón (50), tubo de PVC de 100 mm (70 cm), tubo de PVC de 20 mm (11.7m), codos de 90 grados de PVC de 20 mm (4), PVC T-conectores de 20mm (20), tapones de PVC de 20 mm (2), pegamento para PVC, pintura negra mate, rodillo, papel de lija, cinta auto-fusión, martillo de goma, sierra y madera u otro material para el apoyo.

Se utiliza el tubo de PVC de 100 mm como molde y se corta la parte inferior de las botellas. Se corta la tubería de PVC de 20 mm en 10 x 20 x 1m y 8,5 cm de piezas y se ensamblan con los conectores T. Se cortan y pintan los cartones en tono negro mate, así como las tuberías de un metro de largo. Y se ensamblan.

Los paneles deben ser colocados por lo menos 30 cm por debajo del tanque y estar situados hacia el sur, en el hemisferio norte, y hacia el norte en el hemisferio sur, en muro o azotea. Para optimizar la absorción de calor, los paneles deben montarse con el ángulo de su latitud, más 10º. Esto varía dependiendo de la zona geográfica donde se instale.

Las botellas de PET se sustituyen cada 5 años o cuando se hayan blanqueado por estar a la intemperie y el cartón solamente se re-pinta. Ya con todo esto descrito, solamente hace falta darnos un fin de semana para armarlo.
Fuente: http://ecocosas.com/arq/calentador-solar-gratis-con-botellas-pet/ 

Nuestro compañero del grupo "Bosque de alimentos de Juan Antón" David Sarriá, ha llevado a cabo en su casa un sistema para calentar el agua basado en este invento, pero con un sistema lineal mucho más sencillo de construir. Nos enseña la instalación y nos habla de la eficiencia en su blog "Permacultura y autosuficiencia".

Debate sobre el Uso de Tecnologías en Negocios

El Departamento de Relaciones con Graduados y Desarrollo Profesional junto con la comunidad de Usuarios de Tecnologías de Información (TIdT) invitan a participar de este evento destinado a áreas de Negocios, Tecnologías y Procesos, de empresas comerciales, industriales y de servicios.

Fecha: Jueves 15 de Agosto de 19:00 a 21:00 hs
Ubicación: Campus Alcorta - Figueroa Alcorta 7350, Mapa

En el encuentro se tratarán los siguientes puntos:
  • El CIO actual: ¿Procesos, Sistemas o Negocio?
  • La visión de la dirección general sobre el USO de las TECNOLOGÍAS de Información.
  • Los desafíos del COMERCIO ELECTRÓNICO omnichannel “Nuevos canales y estrategias para el RETAIL”.
Y luego habrá espacio para debatir.
Comparta EXPERIENCIAS contadas por responsables de empresas de retail, manufactura y servicios.
Expositores y Panelistas:
•Marcelo Varela, Gerente de Sistemas de sucursales de Frávega. Ex CIO Grupo ILHSA. +15 años Retail.
• Walter Tojo, Director General Grupo Canale. Ex Director General Yenny, +20 años Retail.
• Omar Vigetti, Ecommerce & CX Solutions Manager en VTEX. Ex Gerente Corporativo de Comercio Electrónico del Grupo Cañuelas.
• Susana Silberberg, CEO de Susana Silberberg & Asociados, autora del Libro Tecnologías en Negocios Value Express, +100 proyectos de Tecnologías en Manufactura, Retail y Servicios.
• Graciela Kusa, +15 años de Tecnologías en Servicios Generales, Banca y Salud.


Las renovables no tienen la culpa



Hace solo unos días, trescientos diputados neutralizaron en el Congreso una propuesta de Izquierda Plural. Ese grupo parlamentario proponía realizar una auditoría energética para saber cuánto cuesta cada concepto energético a la nación, y dónde podemos ahorrar. 
Hubo 195 noes, 105 abstenciones y solo 23 síes...
Con este panorama silenciado por los medios de comunicación, comienza la especulación sobre "La Culpa" y a las renovables les toca ser su chivo expiatorio.


Las renovables no tienen la culpa del déficit de tarifa
Y no la tienen, por mucho que regurgiten su mantra, todos los días, los voceros de Unesa y la derecha política-mediática española. 
La culpa del déficit de tarifa la tiene el regulador que inventó ese engendro, una caja de Pandora en la que caben miles de millones de euros en subvenciones a fondo perdido para el gas natural (más de 2.500 millones de euros solo en los últimos cinco años en concepto de pagos por capacidad), caja en la que caben miles de millones de euros en primas para la cogeneración con carbón, fuel-gasóil, gas de refinería y gas natural (más de 5.000 millones de euros en este último quinquenio), caja de Pandora en la que caben miles de millones de euros para retribuir kilovatios extrapeninsulares de gasóleo, fuelóleo, diésel y otros combustibles fósiles (más de 7.000 millones de euros en los últimos cinco años), caja en la que caben miles de millones de euros -subvenciones enmascaradas- regalados en concepto de "interrumpibilidad" a multinacionales como Arcelor Mittal o Atlantic Copper (más de 2.000 millones de euros en ese mismo período), cajón en el que cupieron miles de millones de euros para las nucleares en concepto de CTCs, Costes de Transición a la Competencia (más de 10.000 millones) y etcétera, etcétera, etc.
El regulador regula
El déficit de tarifa, caja de Pandora, lo ha construido el regulador (PSOE-PP), que es el que decide qué costes deben ser "regulados" y cómo. El déficit de tarifa lo ha construido y sigue construyéndolo el regulador porque el regulador quiere seguir subvencionando a fondo perdido al gas natural, por ejemplo. El secretario de estado de Energía, Alberto Nadal, explicó el pasado viernes que los ciclos combinados de gas seguirán percibiendo los denominados incentivos a la inversión -subvenciones a fondo perdido- durante los próximos veinte años a razón de 10.000 euros por megavatio instalado y año. El PSOE estableció ese incentivo -20.000 euros por megavatio y año durante diez años en 2007- y el PP, aunque alarga el plazo de pago, respeta la cuantía escrupulosamente. O sea, ni un euro menos. Y conste que estamos hablando de dinero -más de 2.500 millones de euros en los últimos cinco años- que percibe una empresa por construir la fábrica, no por los kilovatios que generará esa fábrica mañana (a las renovables se las paga por kilovatio generado; al gas, simplemente por estar). El déficit de tarifa lo ha construido y sigue construyéndolo el regulador porque el regulador permitió que las grandes eléctricas -propietarias de las centrales nucleares- se embolsaran 3.000 millones de euros que no debían embolsarse -vía CTCs- y Sebastián y Soria, Soria y Nadal, no han querido reclamar la devolución de esa millonada.
Beneficios pornográficos
Y el déficit de tarifa lo ha consentido, y sigue consintiéndolo, el regulador (PSOE-PP), porque no quiere contener los beneficios estratosféricos que se están levantando nucleares e hidroeléctricas, no quiere convertirlos en beneficios razonables -como dice que ha hecho con los de las renovables- y no quiere combatir el déficit estructural que tienen Nadal y Soria en la cabeza -que evalúan en 4.500 millones de euros- con unos ingresos -esos recortes a hidroeléctricas y nucleares- que podrían equilibrar el sistema todo. Porque es que resulta que, en los últimos cinco años, y gracias a unas reglas de mercado que se hicieron a su medida, nucleares e hidroeléctricas (en manos todas del oligopolio) han obtenido rentabilidades desmesuradas (de hasta un 2.200%). En total, más de 14.000 millones de euros de sobreretribución en el quinquenio 2008-2012. ¿Por qué no reduce el gobierno esa rentabilidad obscena hasta convertirla en "razonable" y emplea esos beneficios pornográficos (formidable sobreretribución que este año podría ascender a 4.000 millones de euros) en combatir su más negro fantasma: el déficit de tarifa? Sí, el déficit de tarifa es el fruto podrido del regulador, no una consecuencia del incremento de las primas a las renovables, como cantan y cuentan todos los días, en todos los medios de comunicación, los palmeros de Unesa, ora en El País, ora en ABC, ora en Expansión...

El déficit (de tarifa) está en la cabeza del regulador
Hace solo unos días, trescientos diputados neutralizaron en el Congreso una propuesta de Izquierda Plural. Ese grupo parlamentario proponía realizar una auditoría energética para saber cuánto cuesta cada concepto y dónde podemos ahorrar. Hubo 195 noes, 105 abstenciones y solo 23 síes. El diputado popular encargado de decirle no a la auditoría fue Mario Flores Lanuza, antaño consejero en la Generalitat Valenciana. Entre otras cosas, Flores Lanuza reconoció lo que sostiene esta pieza periodística toda: "el problema del déficit -dijo- está en la regulación y no en la generación" [ergo no en las renovables]. La hipótesis del iluminado Lanuza pone en mal lugar a los autores de esa regulación, o sea, a su partido, el PP, y al PSOE. Porque socialistas y populares son autores -únicos- de esa regulación. Porque el partido de Aznar gobernó entre 1997, año de aprobación de la Ley del Sector Eléctrico, y 2004; el PSOE lo hizo entre 2004 y 2011; y el PP volvió al gobierno a lomos de diez millones de votos y lleva ya gobernando más de año y medio. Flores Lanuza concretó aún más su discurso: los costes regulados en España -añadió- "fueron en 2006 de 9.000 millones de euros y en 2012, de 18.000, justo el doble. Sin embargo, la generación fue muy similar". O sea, segunda perla de valor incalculable: los costes establecidos por el gobierno crecen un 100% (y lo hacen por obra y gracia del Ejecutivo, que es el que regula) aun cuando la generación es "muy similar", según Flores Lanuza. Sí, eso dijo el propio partido del gobierno en sede parlamentaria la semana pasada para votar a continuación contra la auditoría energética y presentar unos días después, el viernes pasado, una reforma que, según el ministerio, iluminado, "equilibra definitivamente el sistema eléctrico".
Otros artículos que hablan sobre el fiasco del nuevo borrador de ley energética.

Casa de paja bioclimática, una vuelta de rosca

Esta casa forma parte del proyecto "Una receta para vivir" realizado por estudiantes japoneses de la Universidad de Waseda. La iniciativa se presentó en el marco del Concurso de arquitectura LIXIL 2011 y dos años después, sigue causando éxito en internet. El furor se debe a que estos jóvenes han logrado que una singular vivienda de paja pueda producir calor a través de la agricultura de fermentación.


Los estudiantes Masaki Ogasawara, Keisuke Tsukada y Erika Mikami, afirman que la casa tiene un diseño sencillo que le permite integrarse al paisaje de la granja de Taiki-cho, en Hokkaido donde se encuentra ubicada.

La casa es amigable con el entorno, combina aspectos rústicos con modernos, sus diseñadores promueven una estética orgánica. Su estructura permite una adecuada calefacción sin necesidad de consumo de energía: durante los meses de verano, para evitar las altas temperaturas comunes de esta época, la paja que se deposita en paneles de acrílico recibe el calor del sol y se seca liberando un vapor frío. Mientras que en invierno, la paja se transforma en abono para generar calor mediante el sistema bokashi, un método de fermentación japonés que no genera olores. Este compost implementado por los japoneses puede producir una temperatura de hasta treinta grados durante cuatro semanas.

El hogar ecológico posee una arquitectura mutable de acuerdo a los meses del año, adaptándose a la variación de las temperaturas, mediante un proceso natural, gracias a la paja. Este material se cambia un par de veces al año y es utilizada para alimentar al ganado.

Fuente: "Espacio sustentable". Blog de cultura ambiental que promueve hábitos de vida sostenible.

vintage everyday: A Civil Rights Protester is Detained, Los Angeles ...

vintage everyday: A Civil Rights Protester is Detained, Los Angeles ...: A civil rights protester is detained at the Los Angeles Federal building protest, 1965. Photo by Charles Brittin ( via )

Operación Alberca.

Después de mucho trabajo de limpieza y reparación de la alberca, por fin este fin de semana la hemos dejado llena y preciosa. Estamos orgullosas de nuestro trabajo.

La alberca redonda que hay en el terreno Pájaros en la cabeza, dormía desde hace 40 años bajo una manta de basura y soñaba con volver a ser lo que algún día fue. En estas semanas hemos hecho realidad su sueño, que también era el nuestro.


Después de varias semanas trabajando en su limpieza, gracias a la gente del Grupo de Producción de COL Ciudad Real, nos pusimos en contacto con Miguel, el albañil que les había ayudado a ellos hace unos meses en la reparación de su alberca.

Quedamos el primer día con Miguel para que le echase un vistazo y valorase la reparación. Esa misma mañana nos hizo una lista de todo lo que necesitábamos para empezar y por la tarde nos pusimos manos a la obra. Esa tarde aún no teníamos el cemento y la arena necesarios para empezar con la reparación, que llegaría a la mañana siguiente, pero Miguel y Adri, su amigo y aprendiz, picaron bien las paredes e hicieron desaparecer la columna central de la alberca. Mientras, Esther y yo dejamos preparados dos depósitos de 100 litros para tener siempre agua disponible para ir haciendo masas de cemento.

Toda la alberca se ha reparado como lo hubiesen hecho nuestros antepasados. Toda la pasta de cemento necesaria se ha preparado pala en mano, y el agua se ha sacado a cubos con la ayuda de una polea... una tarea dura pero enriquecedora.

Hemos trabajado en la reparación durante una semana, a ratitos también nos han ayudado nuestros hermanos, Adri y Esteban.
Miguel, albañil experimentado ha demostrado una paciencia infinita con su grupo de inexpertos y después de estos días todos hemos aprendido mucho en el arte de la llana y la paleta y de él como persona, puesto que basa su vida en unos valores que compartimos. Además de trabajar hemos hablado mucho de filosofías profundas de la vida. Conocerlo ha sido todo un placer, es difícil dar con personas de su calidad humana. Muchas gracias por todo, Miguel, sin ti no hubiera sido tan fácil.

Al terminar, sus indicaciones fueron regar dos veces al día la alberca reparada y esperar por lo menos tres días con los riegos, hasta llenarla de agua. Las hemos seguido al pie de la letra. Hemos regado abundantemente de martes a viernes. La tarde del viernes compramos la bomba sumergible que abastecerá de agua y vida a nuestro proyecto y el sábado nos pusimos manos a la obra con el llenado.

Gracias a las buenas indicaciones de Enrique (de la tienda Motortracción) apañamos el desagüe de la alberca, de donde sacaremos el agua necesaria para la fase de construcción, y en un futuro el agua para regar la huerta, que saldrá por la propia fuerza de la gravedad, ya que la alberca está un poco elevada. Seguimos también sus indicaciones para la instalación de la bomba sumergible, y no tuvimos ningún problema.

Dani, el hermano de Esther, ha conseguido que nos presten un generador de electricidad que ha dado el callo como un campeón. Así el sábado a las 2.30 de la tarde, manó el primer chorro de agua desde nuestro pozo, que recibimos con la alegría de un niño pequeño. Y salvo un paroncillo inexplicable, estuvo saliendo agua todo el día hasta que se quedó llena a eso de las 10.30 de la noche.




Todo rueda en Pájaros en la Cabeza. La alberca aunque sin pintar, se ve preciosa y transparente. Este es nuestro primer gran paso en terreno. Un paso que nos hará más llevadero el seguir trabajando con estos calores veraniegos.

El FOMUVI-Porteña y el valor del mt2

Copiado y pegado desde la página de Facebook de FO.MU.VI Porteña del 28/06/2013
"SSr/es. Integrantes
del FO.MU.VI.
Nos dirigimos a Ud. para informarles que en virtud de la última convocatoria de la CO.MU.VI. el pasado martes 18, se resolvió incrementar un 14% del valor de las cuotas en los distintos planes. En función del constante aumento de precios en los valores de la construcción, y tomando como referencia estadísticas oficiales, queremos informarles que el valor de la cuota será para el Plan I equivalente a medio metro de construcción $ 2035.-; Plan II equivalente a un tercio de la construcción, $ 855.- y para el Plan III equivalente a un cuarto de la construcción $ 525."

Nota importante: el comunicado no es claro y la expresión "tomando como referencia estadísticas oficiales" resulta demasiado ambigua y obliga a pensar en estadísticas de organismos nacionales o provinciales por cuanto no existen sistemas estadísticos oficiales locales.

1. ¿Cómo se determinan los aumentos del valor del mt2 en el FO.MU.VI y, en consecuencia, el nuevo valor de la cuota?

Al valor vigente se le aplica un porcentaje de aumento "tomando como referencia estadísticas oficiales".

2. ¿Cómo debiera determinarse el valor del metro cuadrado en los Planes I, II y III del FO.MU.VI?

El FO.MU.VI Porteña está regido por tres Ordenanzas: Nº 1432/2008, Nº 1510/2010 y Nº 1558/2011.

En cada una de esas ordenanzas se define el costo del metro cuadrado:


"...Se entiende por costo de metro cuadrado, al que resulte de dividir el costo total de la unidad tipo proyectada por la superficie de la misma..."   

En el art. 21º, inc. a) Ord. 1432/2008 para el Plan I.
En el art. 2º, inc. a) Ord. 1510/2010 para el Plan II.
En el art. 2º, inc. a) Ord. 1558/2011 para el Plan III.

Muy claro ¿no?, no se necesitan explicaciones. Ahora, ¿de dónde surge "el costo total de la unidad tipo proyectada"?

De aquí:

"...Los valores exigibles se tomarán de la planilla de costos aprobada por la CO.MU.VI. al momento del efectivo pago del adherente."

En el art. 21º, inc. a) Ord. 1432/2008 para el Plan I.
En el art. 2º, inc. a) Ord. 1510/2010 para el Plan II.
En el art. 2º, inc. a) Ord. 1558/2011 para el Plan III.

Las ordenanzas no dejan dudas, no admiten la aplicación de índices (indexación) de ningún tipo ni referencia alguna a estadísticas oficiales o privadas, y establecen el seguimiento del valor del metro cuadrado según el costo total de la vivienda tipo de cada plan y de acuerdo con la respectiva planilla. 

El mantenimiento de la planilla de costos debiera ser una tarea administrativa corriente del FO.MU.VI. Es función de la CO.MU.VI. decidir la oportunidad de aplicación de los aumentos que surjan. 

No conozco las planillas del FO.MU.VI. porque nunca tuve acceso a ellas pero, para que se hagan una idea, debieran ser parecidas a estas del PRO.CRE.AR.


3. ¿Cómo debiera calcularse el aumento del valor del metro cuadrado?

Por diferencia entre el valor del metro de cada plan en una fecha dada, con el valor del metro del mismo plan en una fecha anterior. No se aplican índices.

Entiendo que las ordenanzas establecen este método  fundamentalmente por dos razones:

1. Legal:

De la Ley 23.928 de Convertibilidad queda muy poco vigente, pero entre lo que queda está lo siguiente:

ARTICULO 10. — Mantiénense derogadas, con efecto a partir del 1° de abril de 1991, todas las normas legales o reglamentarias que establecen o autorizan la indexación por precios, actualización monetaria, variación de costos o cualquier otra forma de repotenciación de las deudas, impuestos, precios o tarifas de los bienes, obras o servicios

Esa disposición no significa otra cosa que la indexación, por cualquier índice, incluidos los del INDEC, está prohibida.

2. Técnicas:
  1. Al ser la cuota del adherente el sostenimiento fundamental del sistema, el mantener su valor en un nivel acorde con el costo de la vivienda se torna imperativo para la sustentabilidad del mismo. Las ordenanzas contemplan este aspecto de manera impecable.
  2. Los índices son promedios de los valores correspondientes a los rubros que los componen y con distinto grado de participación (ponderación). Si al mencionar "estadísticas oficiales" hablamos del Indice del Costo de la Construcción que elabora el INDEC para el Gran Buenos Aires, tenemos un par de distorsiones importantes: 1) el Gran Buenos Aires tiene unas diferencias de espacio, cantidad de habitantes y tipo de construcciones respecto a Porteña; 2) el ICC incluye rubros que el FO.MU.VI no contempla, por ejemplo, ascensores.  La sola aplicación de índices por períodos cortos, de uno o dos años no traerá problemas importantes pero, para los plazos que maneja el Fondo, implicará alguna de estas consecuencias:
    1. Sobrevaloración del mt2: con posible deserción de actuales adherentes, inclumplimientos en los pagos y dificultades para la incorporación de nuevos interesados.
    2. Subvaluación del mt2: el debilitamiento de su principal fuente de financiación llevará a la pérdida de sustentabilidad del Fondo, la que podrá ser eventualmente reparada con aportes no reintegrables privados, municipales, provinciales o nacionales, sin descartar el caer en la tentación de reducir la calidad de las viviendas.
4. Resumen:

El método de ajustar el valor de las cuotas por aplicación de índices no es legal por estar prohibido por la Ley 23.928 y contemplado expresamente en las ordenanzas que regulan el FO.MU.VI. el modo de hacerlo.

Lo mencionado en el punto anterior para el ICC GBA es válido para cualquier otro índice obtenido por estadística públicas o privadas, sean las públicas nacionales, provinciales o municipales.

El seguimiento de costos debiera ser una tarea administrativa habitual del Fondo. 

El costo del mt2 corresponde a la vivienda tipo, excluyendo ampliaciones y mejoras por cotizarse por separado.

La autoridad que determina oportunidad y vigencia del aumento es la CO.MUVI.

 5. Datos de referencia

Incrementos FO.MU.VI.

Noviembre 2012: 15%
Julio 2013: 14%
Noviembre 2012 - Julio 2013: 31.1%

Incrementos Indice Costo de la Construcción GBA:

Año 2012: 25%
Ultimos 6 meses: 7%

Incrementos Indice Costo de la Construcción para la ciudad de Córdoba: para vivienda tipo de 75,7 mt2

Mayo 2012 a Mayo 2013: 31,6%

Valor del mt2 para la vivienda indicada: aproximadamente $ 4.000

Fuente:  Dir. Gral. de Estadísticas y Censos. Costo de la Construcción Córdoba


Notar este párrafo: "Entre otros significativos usos... permite... hacer estimaciones en el corto plazo."

6. Cierre

Este es uno de los puntos a solucionar en el FO.MU.VI. en cuanto al apego de la práctica con lo determinado en las ordenanzas. El principal de ellos sigue siendo resolver la contradicción entre su definición como entidad descentralizada y autárquica y su funcionamiento como dependencia del Departamento Ejecutivo.